Fukushima: fu vero Tsunami?

Un autore sostiene di avere le prove che il cosiddetto incidente alla centrale nucleare di Fukushima non sia stato frutto di eventi naturali ma di un deliberato sabotaggio. In realtà il grafico delle isoterme della sera precedente il grande sisma al largo di Fukushima aggiungerebbe il sospetto al sospetto che neppure il terremoto sia stato di origine naturale, data la loro forma circolare concentrica decisamente anomala. Secondo questo autore, l’area interessata dalla ricaduta radioattiva, inabitabile da subito, è un cerchio intorno alla centrale di circa 100 Km di raggio: una superficie enorme! L’autore prosegue nell’indicare tutto il Giappone come il bersaglio di questa operazione che associa, come dimensione ed importanza, all’auto-attentato dell’11 Settembre negli Usa. Io aggiungerei che il Giappone dispone della rete di rilevamento sismico più efficiente al mondo e che uno tsunami, seppur di grandi proporzioni, non dovrebbe portare al collasso di vari reattori di un impianto nucleare moderno.

L’articolo riporta fotografie e dettagli al supporto di questa tesi che, lo dico con franchezza, non mi sorprende affatto. Lo stesso tipo di dubbi ricopre la tragedia ambientale nel golfo del Messico e proprio ieri un alto dirigente della BP è stato arrestato per aver ostacolato le indagini e la giustizia su quegli eventi anomali che hanno portato alla ‘sterilizzazione’ delle acque del golfo.

La radioattività derivante dalla centrale di Fukushima è ben presente negli Stati Uniti perché le correnti a getto transoceaniche trasportano le particelle cariche al di la dell’Oceano. Mutazioni di vegetali sono ormai accertate non solo in Giappone ma  anche negli stessi Usa. Mi domando: qualcuno sta utilizzando le centrali nucleari come un’arma indiretta? Beh … se qualcuno ha utilizzato voli di linea come missili non vedo cosa ci sia di strano in questa ipotesi. Ovviamente si dovrà riconsiderare l’altro incidente di Chernobyl alla luce di queste notizie e verificarne cause ed effetti. La verità è che dietro presunti attentati e disastri naturali aleggia la disinformazione capillare ed esaustiva, chiaro segnale di interessi strategici in gioco e non di semplici accadimenti sociali o naturali che siano. L’inquinamento intenzionale si conferma come la chiave di lettura preferenziale del nostro presente e del nostro passato prossimo.

Un’ultima riflessione: date le posizioni geografiche dei presunti disastri non si riesce a comprendere chi voglia distruggere chi, cosa e perché! Sarebbe infatti semplice immaginare un ‘blocco’ geopolitico contro un altro ma in questi casi è con evidenza tutto il pianeta a subire le conseguenze di questo agire distruttivo. Se a monte di questi eventi abbiamo il sistema haarp e la copertura chimica aerea, chi le dirige e contro di chi? La siccità indotta in Italia e nel resto d’Europa a chi giova? A chi giova l’avvelenamento da fluoro a cui sono sottoposti moltissimi cittadini statunitensi? Si potrebbe pensare ad un programma di depopolamento planetario (a cui contribuirebbero le crisi finanziarie artificiali e le vaccinazioni coatte) ma chiunque può ben rendersi conto dell’assurdità di concepire una simile opzione da parte di un uomo anche perché la radiazione e l’inquinamento rendono inabitabili gli ecosistemi per svariati decenni. Un essere, per quanto squilibrato, non può concepire tale distruzione a danno della sua stessa specie! Inoltre, dal punto di vista genetico, ogni essere umano è importante per il progresso e la prosperità futura della specie umana. Resta quindi da risolvere questo piccolo ma fondamentale mistero. Una possibile risposta la troviamo nell'ipotesi del 'compagno elusivo', frutto del lavoro originale di Christopher Knowles. 

http://www.henrymakow.com/jim_stone_-_fukushima_is_not_f.html

-

http://secretsun.blogspot.it/